近年来，上市公司并购和重大资产重组中涉及的矿业权定价，矿业权和矿产资源相关信息的披露，备受社会和市场的关注。几乎每一个涉及矿业权的重组个案，都会引起市场的热议。如何保证矿业权评估结果客观反映矿业权的市场价值，保证交易定价的公允性，让保证投资者充分了解与矿业权价值相关的资源储量、矿产品市场价格和矿产资源政策和相关产业政策等信息，对维护资本市场公平具有重要的现实意义。

　　一、矿业权相关问题研究的必要性
　　（一）矿业类公司对资本市场的影响日益增强
　　在矿产资源日趋紧张的新形势下，全球矿业经济快速发展，并购案越来越多，涉及金额越来越大，国内越来越多的矿业企业涉足资本市场，矿业类上市公司数量占到相当的比例。截至2012年底，煤炭类上市公司有41家，钢铁类上市公司50家，有色金属类上市公司78家，石油化工类41家，考虑稀有矿产、稀土矿产和非金属等上市公司在内，矿业类上市公司占深沪两市上市公司总数达10%左右。同时，涉及矿业权的并购重组上市公司数量也不断增多，涉及金额也越来越大。2012年，已通过并购重组委审核的涉矿并购重组事项有14家，涉及交易金额达331亿元,分别占同期并购重组数量和金额的比例约为20%。

　　（二）矿业权定价备受市场关注
　　置入上市公司矿业权资产，由于历史取得成本和注入时定价差距悬殊、矿产品市场价格波动较大、境外收购渐增且风险难以判断等多种原因，几乎每一单涉矿并购重组个案都引起了投资者的高度关注，也成为众多媒体关注的焦点。部分公司为了改善业绩，尽快摆脱困境，纷纷打算将矿产资源注入到上市公司。注入到上市公司的矿产资源，质量如何，估值是否合理，关系到公司的生死存亡。前一阶段，确有“国祥股份”收购钼金矿由4156万元增值至14亿元、“天业股份”收购澳洲金矿由1360万澳元增值至5900万澳元等项目，遭到广泛质疑而被迫放弃了重组方案。监督上市公司注入矿产资源估值合理性，成为市场主体的强烈预期。

　　（三）矿业权评估质量与并购重组市场的需求存在差距
　　与资产评估相比，矿业权评估发展的时间较短，是基于国家出让矿业权时收取价款而发展起来的。对于市场化的价值评估，在基本理论、评估方法模型、评估参数的取值、评估报告信息披露等方面还处于不断探索阶段，尚存在不足。同时，上市公司并购重组中矿业权评估机构执业质量不高，对开发利用过程中的矿产地质风险和经营风险，以及矿产品价格巨幅波动的市场风险等缺少必要的关注。

[1][2] [3] 下一页